Севастопольские присяжные оправдали подозреваемого в убийстве

В Севастополе вынесен еще один вердикт по делу с участием присяжных. В этот раз их решение прозвучало в суде Гагаринского района — именно здесь обвиняемый в убийстве мужчина высказал желание вверить свою судьбу восьми отобранным для участия в процессе жителям города.

Напомним, самое первое решение присяжных было вынесено в Севастополе менее месяца назад в городском суде. Присяжные признали виновность совершившего нашумевшее убийство севастопольского таксиста.

На этот раз подсудимый — бывший военный 47 лет — обвинялся в убийстве собственной жены. По версии следствия, убийство было совершено на почве ревности. Преступник нанес не менее 26 ударов камнями по голове и телу женщины, после чего она скончалась на месте от полученных повреждений. Ее труп убийца оставил там же, где и совершил свое злодеяние.

Подозрение пало на мужа, который был задержан. Во время обыска в его домашнем компьютере были обнаружены фотографии порнографического характера, что послужило поводом для нового обвинения — на этот раз в распространении порнографии. Эти обвинения мужчине и были предъявлены.

Коллегия присяжных, по информации СМИ, была сформирована довольно быстро. Хотя одну женщину пришлось заменить: она нарушила правила поведения присяжных, отпустив реплику о доказательствах прямо в зале суда. Остальные присяжные полностью ознакомились с материалами дела и единогласно проголосовали за то, что подсудимый невиновен.

Как сообщают СМИ, это мнение опиралось не только на недостаточность улик, представленных стороной обвинения, но и на поведение подсудимого после убийства, а также особенности его семейной жизни. Как удалось выяснить в процессе рассмотрения дела, у женщины был другой мужчина, поэтому муж, зная об этом, намеревался от нее уехать и тем самым предоставить ей свободу. Однако любовник был женат, и воспользоваться этой свободой так, как ей хотелось бы, женщина вряд ли смогла бы. Были и другие обстоятельства, позволяющие назвать семейную ситуацию запутанной. Но поведение подозреваемого после момента убийства внушило присяжным серьезные сомнения в виновности этого человека.

Не нашло убедительного подтверждения и обвинение в распространении порнографии. Мужчина признавал, что такие снимки в его компьютере хранилась, но категорически отрицал, что занимался их распространением. Доказательств же обвинение предоставить не смогло.

Оправдательный вердикт, как уже было сказано, был вынесен единогласно. Подсудимого освободили из-под стражи прямо в зале суда. Приговор еще не вступил в законную силу, однако оспорить вердикт присяжных крайне проблематично. Единственный способ это сделать — найти процессуальные нарушения, которых при рассмотрении этого дела не было.

Примечания