Новости Крыма - крымская служба новостей

Проект Новости Крыма, логотип ©

ФССП в Крыму арестовывает имущество даже тех заемщиков украинских банков, которые погасили кредит

01.02.2017

По требованию Фонда защиты вкладчиков Федеральная служба судебных приставов (ФССП) накладывает арест на недвижимое имущество всех предпринимателей, которые брали в украинских банках кредиты, в том числе и на тех, кто погасил этот кредит.

Об этом на расширенном заседании совета ОП Крыма в Симферополе сообщил председатель палаты Григорий Иоффе.

По его словам, он обсуждал эту проблему с главой Крыма Сергеем Аксеновым. «О проблеме знает глава Республики, он считает, что ее немедленно надо решать», — отметил Иоффе.

Он напомнил, что Общественная палата инициировала принятие Государственным Советом Крыма закона о введении моратория на возврат крымскими предпринимателями кредитов украинским банкам до 2018 года. «К сожалению, к нам не прислушались», — посетовал Иоффе и добавил, что теперь действиями Федеральной службы судебных приставов «пытаются причинить неприятности тем людям, которые отдали (кредит — ред.)».

Со своей стороны член ОП РК, предприниматель Александр Аматуни сообщил, что он погасил кредит перед украинским банком в 2007 году, однако ФССП наложила на его имущество арест. По его словам, в аналогичной ситуации оказались 56 тысяч крымских предпринимателей. Аматуни отметил, что из-за наложенного на имущество ареста предприниматели не могут перерегистрировать свои предприятия в российском правовом поле.

«Как могли до такого додуматься в Фонде защиты вкладчиков: потребовали у нотариальных контор все документы о том, кто с тех времен, как Украина стала самостоятельной, брал кредиты и открывал ипотеку. Нотариусы говорят, что это неправильно: давайте дадим данные о тех, кто не закрыл (кредит —ред.). Нет, дайте все. И на всех наложили арест. Арест они должны были наложить по решению суда, а никакого решения суда не было, если были, то только два-три случая», — рассказал общественник и назвал сложившуюся ситуацию «взрывоопасной».

В свою очередь уполномоченный по правам человека в Республике Крым Людмила Лубина, комментируя эту ситуацию, назвала ее «верхним слоем того безобразия, которое чинят в Фонде защиты вкладчиков.

«Фонд защиты вкладчиков не выполняет функцию, которая ему представлена государством: обеспечивать и защищать права граждан», — подчеркнула она.Лубина напомнила, что предоставленная нотариальными конторами Фонду защиты вкладчиков информация является конфиденциальной. «На каком основании они выдают Фонду эту информацию?!« — возмутилась крымский омбудсмен и предложила обсудить дополнительно этот момент.

Со своей стороны заместитель начальника управления по работе с активами Фонда защиты вкладчиков Александр Барышев признал, что «по факту получилось так, что в переходном периоде дали некорректную информацию (о заемщиках украинских банков в Фонд защиты вкладчиков — ред.)».

При этом он отметил, что предприниматели, выплатившие кредит украинским банкам, но на имущество которых наложен арест, имеют право направлять в Федеральную службу судебных приставов ходатайства с просьбой снять этот арест. По словам Барышева, также в Фонде защиты вкладчиков принят порядок, «по которому в Фонд могут обращаться граждане, права которых нарушены, и от своего имени фонд также направляет ходатайство с просьбой снять арест». 

В комментарии РИА Новости (Крым) и.о. заместителя руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым — заместитель главного судебного пристава РК Евгений Новиков отметил, что в данном случае судебные приставы исполняли решения судов о наложении ареста на имущество банков в пользу Фонда защиты вкладчиков, «который выплатил с 2014 года по сегодняшний день 28 миллиардов (рублей вкладчикам — ред.).

«Были вынесены решения о наложении ареста на имущество банков и на права требования по кредитным договорам. Право требования банка по кредитному договору, который не исполнен, является также имуществом (банка — ред.)», — пояснил он.

«Были сделаны запросы к нотариусам, которые регистрировали сделки, кредитные договоры и договоры залога. Мы попросили предоставить информацию о решенных сделках на территории Крыма. Нам была представлена информация, что такие-то граждане с такими-то банками заключали кредитные договоры, однако информации о погашении этой задолженности у них не имеется. В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан не позднее суток принять все меры по наложению ареста. Поэтому судебный пристав-исполнитель, получив информацию о том, что договор не погашен, принял меры о наложении ареста», — рассказал он.

Также суд, как отметил Новиков, разъяснил, что в случае, если на имущество должника наложен арест, он имеет право обратиться в суд с заявлением о снятии запрета либо о снятии ареста. «У нас прошло много таких заседаний, мы выходили, люди предоставляли документы (подтверждающие отсутствие задолженности перед банком — ред.), и, соответственно, им снимали аресты. На сегодняшний момент, учитывая, что пошло больше обращений, Службой судебных приставов совместно с кадастром (Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру РК — ред.) подготовлены письмо, а также меры по быстрому рассмотрению в случае, если у людей имеются на руках документы, подтверждающие погашение права (требования — ред.)», — подчеркнул он.

Новиков напомнил, что в 2015 году по распоряжению главного судебного пристава России все исполнительные производства о взыскании с банков в пользу Фонда защиты вкладчиков были переданы в управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП. «И они дальше принимали решение о наложении ареста, проверяли информацию, поэтому мы здесь, на местах, уже эти вопросы не рассматриваем», — отметил он.

В результате Общественная палата приняла решение, в соответствие с которым сочла сложившуюся ситуацию «созданной искусственно в результате непродуманных действий Фонда защиты вкладчиков, на суть которых не было обращено должным образом внимание Федеральной службы судебных приставов». «Эта ситуация наносит прямой вред и убытки добросовестной деятельности предпринимателей Республики Крым, вызывает негативный резонанс среди граждан, проживающих на территории Республики Крым, наносит существенный вред имиджу органов государственной власти федерального и регионального уровня», — отмечается в решении, текст которого зачитал глава ОП Григорий Иоффе.

В связи с этим Общественная палата, по словам Иоффе, рекомендовала Фонду защиты вкладчиков «пересмотреть позицию по вопросу поиска путей обеспечения требований Фонда защитников вкладчиков банкам Украины в части людей, которые выполнили свои обязательства» и приостановить требования принятых решений о наложении ареста на имущество предпринимателей, а также уведомить об этом Федеральную службу судебных приставов и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК.

РИА Крым

© 2024 - 2003 Новости Крыма, крымская служба новостей