Удивительно то, что хоть что-то удивляет
Когда выдается свободная минутка (а лучше часок-другой-третий), то обычно выбираю одно из трех зол — чтение книги, просмотр кино или прослушивание музыки. Правда, первое и третье иногда можно объединять, хотя восприятие каждого пункта по отдельности от этого ухудшается. Но, говоря о книгах, фильмах и музыке, хочу попробовать ответить на вопрос о том, а что, собственно, я пытаюсь найти в них, почему выбираю одно и игнорирую другое. Попробую...
Музыку я слушаю обычно во время работы за компьютером, то есть фоном. Поэтому обращать внимание на нюансы возможности нет, внимание сконцентрировано обычно на другом. Следовательно, в музыке для меня на первый план выходит качество. Прежде всего это касается качества записи. Мне все равно, звучит ли из динамиков Lady Gaga, Jean-Michel Jarre или Brian Setzer Orchestra, лишь бы это хорошо звучало. И странное дело, любой задрыпанный, самый независимый западный музыкант звучит на порядок лучше самых дорогих и заслуженных отечественных артистов, особенно российских. Так что до песен на знакомом языке добираюсь нечасто, тем более, что ничего особо в последнее время и не радует. Разве что веселит. Например, Вася Обломов. Чистая и коммерчески просчитанная развлекуха, но в нужном месте и в нужное время. Рекомендую.Иногда, когда я слушаю музыку, то могу не работать, а читать. Время это обычно вечернее, когда работать уже просто не хочется, да и музыку слушать тоже. Так что в качестве музыки — урбанистические шумы за окном, этого добра — всегда пожалуйста. В книгах я ищу не глубокие мысли (которые на деле обычно не глубже лужи) и не эмоциональные переживания героев по поводу и без. Нет, хочется почитать интересную историю. Соответственно, почти вся серьезная литература идет по боку, потому что большинство хороших писателей обычно упирает или на продвижение собственных идей, или языковые игры, или просто отрабатывает заплаченные издательством аванс. Однако ж недавно наткнулся на распродаже (книги я обычно таки и покупаю, зато сразу штук по десять) на две книги ранее не знакомого для себя автора Хосе Карлоса Самосы и решил купить. Даже неприличное слово «интеллектуальный детектив» не отпугнуло. И, тем не менее, книжка «Афинские убийства» оказалась не то чтобы с двойным, а с тройным дном. После нее второй роман «Клара и тень» читал в постоянном ожидании подвоха. Не дождался, но комбинация триллера и очень оригинальной фантастики получилась отличной.Что же касается кино, то не секрет, что многие фильмы или сняты по книгам, или по их мотивам, или просто представляют собой мешанину из натасканных ото всюду сюжетных ходов, героев, мыслей и так далее. Нередко книгочитатели плюются по поводу неудачных (с их точки зрения) экранизаций, а бывает и так, что фильм дает толчок к тому, чтобы еще больше людей прочитало первоисточник. Ярчайший пример — трилогия «Властелин колец». А ведь еще лет 15 назад казалось, что поставить хорошее кино по этим книгам просто невозможно. Но доросли технологии и нашелся правильный режиссер. Дополнительного скептицизма в восприятии очередной экранизации обычно добавляет тот факт, что уже есть очень удачная версия, выше которой вроде уже и не прыгнуть, да и незачем. Вот есть у нас телесериал «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» с чисто выбритым Василием Ливановым (кстати, он обычно бородат) и усатым Виталием Соломиным, так что может быть лучше? А англичане в течение года взяли и сняли две очень разные, но великолепные версии приключений «легендарного земляка». И каждый из Холмсов получился у них живым, интересным и «правильным». Кстати, вскоре выйдет продолжение фильма Гая Ричи с Робертом Дауни-младшим, рекомендую. Так что, похоже, в кино мне больше интересны люди, их поступки и мотивы (особенно, если они совершенно непредсказуемые). Ну и, конечно, люблю, когда меня могут удивить сюжетом.
Игорь Данилов