Новости Крыма - крымская служба новостей

Проект Новости Крыма, логотип ©

Как долго читатели смогут понимать журналистов?

15.10.2010

Недавно по инициативе одного из руководителей ялтинского «СМИ-клуба» Ольги Мошкиной местные журналисты собрались на просмотр фильма «Плутовство», более известного у нас как «Хвост, виляющий собакой». Стоит ли говорить, что для профессионалов в этом фильме, рассказывающем о мастерском манипулировании общественным мнением в период предвыборной кампании, содержится куда больше информации, чем для простого человека. Но любопытен не только фильм, но и сама аудитория. Почти все участники просмотра — молодежь в возрасте до 30 лет, и присутствовавшие несколько старших товарищей на их фоне выглядели чуть ли не динозаврами

А ведь именно эти молодые люди, уже не заставшие совок и не знакомые со всеми его прелестями, готовят информацию, которую затем читают или смотрят по телевидению ялтинцы, большинство которых значительно старше журналистов. Из журналистики и, увы, из жизни постепенно уходят те, кто творил новостное лицо города, говорил с народом на языке эпохи. А на их место приходят другие, которые намного моложе, но не менее талантливы. Но между читателями и «писателями» постепенно образовалась временная пропасть, которая только расширяется, и с обеих сторон уже очень трудно понимать друг друга. Пеняя молодежи на непрофессионализм, неграмотность, увлеченность неологизмами, читатели старшего поколения (а именно они самые внимательные) на самом деле выносят приговор журналистике советской.Как только вся печать в СССР стала партийной, необходимость в новостях фактически отпала, зато насущной стала пропагандистская роль прессы. И нередко наверх по карьерной журналистской лестнице пробивались не столько талантливые авторы, сколько умелые компиляторы штампов, имеющие весьма приблизительные понятия о русском языке. Кстати, о языке. Современного разговорного языка ни в литературе, ни в журналистике в СССР практически не было. Люди на улице говорили на одном языке, а в газетах читали тексты в «усушенном и утрушенном» варианте. Даже безусловно талантливые журналисты в своих материалах больше демонстрировали свое отточенное писательское перо, нежели информировали читаталей о происходящем в мире (и особенно это касалось журналистов-международников). Честно сказать, все советские журналисты втайне мечтали стать советскими писателями, а некоторым это со временем удалось. Оттого сквозь словесные изыски нередко сложно было продраться к информации — о чем все это, собственно, написано.И вот мир изменился, а многие читатели, похоже, этого просто не замечают. Собственные взгляды на журналистику они сопоставляют с ее нынешним состоянием и делают «логичный вывод» — раз она не такая, значит, она хуже. Да, из журналистики фактически ушли целые жанры (давно ли вы читали очерк?), а сама манера подачи информации сделала крен в сторону телеграфного стиля Интернета. Но ведь на дворе — конец первой декады XXI века, а не 1974 год. Даже фантасты прошляпили значение информации для развития технологий, а потому и сама научная фантастика почила в бозе.Трудно сказать, как долго еще олдовый пипл сможет врубаться в креосы копирайтеров, но когда не останется и их, нужна ли будет вообще журналистика, особенно печатная?

Игорь Данилов

© 2024 - 2003 Новости Крыма, крымская служба новостей