Если личный прием граждан мэром Ялты Сергеем Брайко заснять на видео и облечь в форму документального фильма с элементами режиссуры художественного кино, получится длинная и грустная история о человеческих бедах и невзгодах
В кабинетах городского комитета инвалидов войны и совета ветеранов войны и труда в такие дни личных приемов мэра счастливых лиц не увидишь. Все сосредоточены и озабочены. Бытовыми и социальными проблемами. Самоуправством чиновников. Неприятностями на работе. Перечисление будет бесконечным. К нему идут с последней надеждой. Стукнет, мол, кулаком по столу, и окружающий мир мигом изменится.
Сосед снесет незаконно выстроенный гараж под вашими окнами. С утра до ночи с вашей улицы будут вывозить мусор, а дворник без устали ее подметать. Поднимут пенсию (причем здесь мэр?), утихомирят буйного супруга, проведут газ и починят водопровод.
Прилетит вдруг волшебник...
Только в сентябре этого года в ходе двух личных приемов С. Б. Брайко рассмотрено более 90 обращений граждан, более половины которых так или иначе связаны с земельными вопросами. Детальный план территории Ялты внес существенные коррективы в исполнение планов горсовета по упорядочению работы, касающейся решений по передаче земельных участков под строительство домовладений и гаражей или в аренду как частным, так и юридическим лицам.
На первый взгляд, все очень просто: нет на карте ДПТ объекта, указанного в обращении к органу городской власти того или иного гражданина, предприятия и организации, можно смело писать резолюцию: «Отказать». В реальной жизни все складывается далеко не так просто. Масса нюансов, сопутствующих земельным отношениям, нередко позволяет двояко трактовать соответствующее законодательство. Где поставить запятую: «казнить нельзя помиловать»?
Мэр в данном случае не «верховный судья» в рассмотрении каких-либо споров. Он как лицо с немалыми полномочиями, делегированными ему гражданами, обязан прежде всего разобраться, докопаться до сути рассматриваемого вопроса, попытаться понять: пришел человек с настоящей бедой или под надуманным предлогом?
Как правило, решение не принимается сразу и бесповоротно. Даются конкретные поручения руководителям разного уровня, в том числе и возглавляющим горсоветовские и исполкомовские структуры, в определенный срок проблему изучить, принять меры, о результатах доложить.
Чтобы не быть голословными, приведем несколько примеров.
Особое внимание, как известно, у нас обращается к просьбам и заявлениям ветеранов войны и труда. На одном из сентябрьских личных приемов у городского головы побывал ветеран войны В. И. Осипов. На сессии горсовета ему отказали в предоставлении участка под строительство гаража. Избегая особой высокопарности, можно сказать коротко: таких «участков» при непосредственном участии нынешних ветеранов освобождено от фашистов столько, что хватило бы на постройку сотен тысяч зданий, и даже совсем не гаражиков...
Обращение было не просто принято, но и должным образом воспринято. Вопрос решился положительно. Хэппи-энд. Но в кино успешный конец заложен в сценарии и талантливо сыгран актерами. В нашем случае необходима конкретная помощь — причем без помощи дублеров (замов, начальников управлений, отделов и секторов, руководителей ведомств и учреждений).
Не славословия ради, но истины: непросто принять решение, по сути идущее вразрез с мнением, например, большинства депутатов, которые ранее отказали гражданину либо юридическому лицу.
Что ж, просто перечислим. Рассмотрение вопроса по обращению В. В. Сорокина (аналогичного вышеназванному) — отказ подлежит пересмотру. Также мэр настоятельно рекомендовал, а точнее — распорядился вновь рассмотреть на очередной сессии горсовета (если читать между строк: пересмотреть) отказные решения по земельным вопросам, касающиеся молочного магазина МЧП «Альма» на ул. Ломоносова. Многодетной ялтинской семье (девять ребятишек!) можно теперь быть уверенной, что она получит участок и разрешение на строительство жилого дома.
С положительным результатом рассмотрены заявления С. Т. Тюрина, В. М. Кузьмина, Героя Советского Союза П. А. Рассадкина, М. В. Борисова, В. М. Кривенко. В числе явно приободренных — предприниматели А. Л. Пакин, В. Д. Савенко и руководство ООО «Ковчег».
За каждым обращением ялтинцев, и не только к городскому голове, стоит слишком многое, чтобы видеть в этом лишь желание что-либо «урвать», «отхватить» или «вымолить». Есть и у государства, и у городской власти перед нами немалые обязательства и обязанности.
/
реклама
