Онлайн конференция. Вопросы принимаются

Король слэма на Массандровском пляже!

Продажа: апартаменты, коттеджи и виллы

Кто на самом деле хозяин Черного моря?

Обсуждение новостей

simfi Симферополь 27 ноября 2007 (20:27)		Опять же, посмотри на владельцев ОАО «Волготанкер» (владельца судна «Волганефть-139») 75,07% акций - иностранные инвесторы 20% акций - государство 4,93% акций - миноритарии
simfi Симферополь 27 ноября 2007 (20:14)		Коля, да кто же спорит. Конечно российские. И отвечать должны перед всеми потерпевшими сторонами (по обе стороны пролива). Просто некоторые балбесы, не понимая чем народ отличается от бизнесменов. Это к вопросу о т.н.«метении пурги». Посмотри что он понаписывал. И славян сюда приплёл, и россиян (не жителей ли Тамани?)
Николай Крымов 27 ноября 2007 (18:14)		Из 11 судов потерпевших аварию 8 принадлежат как раз российским владельцам и следовательно они и несут ответственность за допущенное по их вине загрязнение Керченского пролива.Это к вопросу о т.н."метении пурги"
simfi Симферополь 27 ноября 2007 (16:33)		Александр, чего пургу гонишь? Причём тут россияне? Засрали владельцы затонувших судов. Ты уверен, что они славяне? Вот от таких писак как ты - Тьфу блин, аж противно!
Александр Ялта 27 ноября 2007 (16:10)		Спасибо, братьям нашим меньшим, россиянам, за то, что они засрали нам керченский пролив, а теперь ещё отказываются признать свою вину и покрыть наши убытки от очистки загрязнений! Вот она - настоящая славянская дружба! Тьфу блин, аж противно!
simfi Симферополь 27 ноября 2007 (15:51)		Ну, с 30 кратным превышением ПДК углеводородов понятно, а концентрацию серы посчитать не смогли? Очень не научный термин «размыта по проливу».